マルウェアなんでも雑談掲示板
広告ブロッカーというけれど? - 管理人です
2017/03/28 (Tue) 20:41:41
Firefoxをブラウザとして使う前提で以下
❶AdBlocker Ultimate
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/adblocker-ultimate/
デフォルトで使い以下にアクセスすると
https://www.footballchannel.jp/2017/03/28/post204202/
動画広告が配信されており「しかも」AdBlocker Ultimateでは動画広告を「意図的に」ブロックしようとしてもできない仕様とされている
Re: 広告ブロッカーというけれど? - 管理人です
2017/03/28 (Tue) 20:45:09
そこで広告ブロッカーを
uBlock Originに変更して同じページを観ると?
https://www.footballchannel.jp/2017/03/28/post204202/
default状態でも動画広告などを排除できていることが分かる。随分と違いがあるものだ。
Re: 広告ブロッカーというけれど? - 管理人です
2017/03/29 (Wed) 00:26:54
皆さん。IEだの「Edge」だのに拘らず、Firefoxなどを利用してブラウザへの認識を改め、かつ「広告ブロッカー」を上手に利用してください。
動画配信サービスの閲覧は100%「安全が配慮されている」なんてことは現状、ありません。不正出稿のリスクは依然として存在しています。
↓
それと、これを観てください → http://bbs5.fc2.com//bbs/img/_850600/850591/full/850591_1490036008.png
「Ads by Google」という表記がありますね。広告収入の仕組みがGoogleを中心として完成しているわけですが、じゃあその広告をクリックすればどうなるか?
↓
「あんたのPCはmalwareに感染しているぞ」と嘘の詐欺広告なのです。
こんなバカバカしい手法でも「え?感染したの」と騙されて画面の指示に従いPUPをダウンロードしてしまう。一旦インストールしてしまったPUP類は、アンインストールしても「さらに嫌がらせを」続け、一般的userでは「お手上げ」になってしまう。
しかし広告ブロッカーを導入しておれば、高い確率で不要な不良広告、不良動画広告をブロックできる事実もある。uBlock Originであれば「2017年 年次訪問者調査」のような不良広告が表示される手前でredirectそのものをブロックし、詐欺広告表示を阻止してくれるほどの実力を持っている。
Re: 広告ブロッカーというけれど? - Angel of hell
2017/03/29 (Wed) 05:50:14
>「え?感染したの」と騙されて画面の指示に従いPUPをダウンロード
これが始末が悪い、悪辣ですね。
あなたの情報をブラウザからどれだけ収集するか「webkay」
http://gigazine.net/news/20160405-what-every-browser-knows-about-you/
普段使っているブラウザからアクセス
↓
http://webkay.robinlinus.com/
バッテリーの充電状態や残量、残り時間なども取得されるのは恐ろしい。
スマホのブラウザからアクセスすると、端末の角度さえ読み取ってます。
これはもう「確認くん」レベルではないのです。
ボクは不正なことなどやってませんが通じません。
トランプ大統領が署名することで
いわゆる、プライバシー・ルールも覆される危険があります。
↓
ユーザーの同意なくブラウジング履歴などの個人情報をプロバイダが広告主に
売れるようになる可能性 - GIGAZINE
http://gigazine.net/news/20170324-us-senate-approve-selling-browsing-history/
ネット上であなたのプライバシーを守る簡単な6つの改善案
http://gigazine.net/news/20161230-6-tool-protect-online-privacy/
いつも使うブラウザを見直す
それが不可能なら、正しいブラウザ拡張機能(アドオン)を使用する
検索エンジンを変える
可能ならVPNを使う
プライバシー保護対処するメールプロバイダーを取得する
それなりに、考えないといけないのかもしれませんね。
Re: 広告ブロッカーというけれど? - 管理人です
2017/04/01 (Sat) 22:38:10
Angel of hellさんいつもありがとうございます。
Chromeですが。確かに非常に「便利」かつセキュリティ的にも強度という観点から観ても「強さ」を兼ね備えたブラウザであることは間違いありません。正直、使いやすさ、ブラウザのセキュリティ強度の点で比較してもFirefoxを上回っていることは間違いないと思うんですね。
でも?
Chromeのセキュリティ強度の強さといっても「その中身」を考えた時、個人情報収集という「観点」からChromeを眺めた時は「また大きく違った」ネガティブな評価をせざるを得ません。
なんとも難しい判断が要求されるシビアな問題だなといつも思います。
それとセキュリティ強度が強いChromeではありますが、そのセキュリティを掻い潜って侵入に成功すると、逆にそれ以後の汚染源の除去は、非常に難しいものとなったりもします。
Re: 広告ブロッカーというけれど? - Angel of hell
2017/04/02 (Sun) 05:10:37
>個人情報収集という「観点」からChromeを眺めた時
おっしゃる通りですね。
最近は、↓この手を使う方もいるそうです。
「ungoogled-chromium」
Google Chromeからプライバシーを侵す機能を全削除したブラウザ
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium#download-pre-built-packages
(*githubなのでダウンロードにはご注意ください*)
ブラウザの「シークレットウィンドウ」や「プライベートウィンドウ」
「プライベートブラウズモード」などを駆使してアクセス履歴などを
残さないよう工夫している方も多いと聞きますが・・・
Googleアカウントを使用したりGoogleのAPIキーを使用したりしていな
くても、多くの機能がバックグラウンドでGoogleのサーバーと通信し
ています。知らぬ間にバックグラウンドでサーバーと通信しているも
のなど、ユーザーのプライバシーを侵害しかねないものも存在します。
このような、プライバシー面で欠点となるようなサービスや機能を
Google Chromeから取り除いたものとされています。
ブラウザは何がいいの?と、訊かれても実は怪答?に困ります。